Темпы ликвидации аварийных деревянных домов обсудили в городской думе

Демонтаж деревянных домов обсудили на заседании комиссии Архангельской городской Думы по вопросам городского хозяйства и экологии. В 2024-м было заключено 16 контрактов на оплачиваемый снос домов на общую сумму 4,3 млн рублей. Всего за прошедший год было снесено 52 дома, из них 36 — на безвозмездной основе. В бюджете города на 2025 год запланировано выделить 8 млн рублей на снос домов. Уже заключены контракты на 2,5 млн рублей, снесено 10 домов. Предполагается демонтировать еще 90 домов, планируемый бюджет — 5,5 млн рублей.

Директор департамента городского хозяйства администрации Архангельска Николай Худяков сообщил, что стоимость вывоза остатков разобранного дома составляет около 350 тысяч рублей, а полный снос — более 700 тысяч рублей. По его словам, в последнее время местные компании редко соглашаются разбирать дома бесплатно.

Заместитель председателя городской Думы Владимир Хотеновский поинтересовался, сколько времени требуется для полного сноса деревянного дома с вывозом мусора и очисткой территории. Николай Худяков ответил, что в среднем подрядчику требуется около недели, если он работает на договорной основе.

Депутат Сергей Чанчиков отметил, что у подрядчиков в последние годы нет заинтересованности в разборке домов, поскольку продать материал трудно, так как лесопромышленные предприятия стали работать преимущественно на внутренний рынок.

Председателя городской Думы Ивана Воронцова интересовало, в каком состоянии подрядчик оставляет участок после сноса дома.

Директор департамента пояснил, что подрядчик должен полностью очистить территорию от мусора и вывезти его на полигон, чтобы осталась ровная площадка, которую также необходимо благоустроить.

Депутат Михаил Орлов заявил, что нужно бить тревогу, поскольку скоро начнут разрушаться панельные дома, а город не может решить проблему с деревянными.

Поддержал коллегу и депутат Сергей Чанчиков.

— Если провести экспертизу оставшихся деревянных домов, то, мне кажется, процент аварийности подскочит существенно, — сказал Сергей Андреевич.

— Достаточно остро стоит вопрос с аварийными деревянными домами культурного значения (как пример — дом Калинина), есть варианты передачи их в аренду инвесторам, но, как показывает практика, успешный опыт здесь можно пересчитать по пальцам, а данные дома муниципалитет снести не может, так как они находятся под защитой федерального и регионального законодательства. Эти программы реализуются на территории нашего города, но они очень затратны, — обозначил проблему Михаил Орлов.

Народный избранник Владислав Грачев спросил о критериях отбора домов для сноса.

По словам Николая Худякова, критерии определяются руководством города и области, в первую очередь сносятся дома в центральных округах и на проездных дорогах, чтобы сделать город более красивым и привлекательным для туристов.

— Демонтаж расселенных домов — это необходимый шаг для улучшения городской инфраструктуры и повышения качества жизни горожан. Однако важно обеспечить прозрачность и информирование граждан о планах по переселению, а также о дальнейших действиях по использованию освобождаемых территорий, — подвел итоги обсуждения председатель комиссии городской Думы по вопросам городского хозяйства и экологии Михаил Иванов.