Книга на вес золота: в годы войны в Поморье продолжали работать библиотеки

— Отчеты городских, районных, детских и сельских библиотек за 1944 год оказались настоящим сокровищем, — делится впечатлениями о работе в архиве главный библиотекарь отдела комплектования библиотечного фонда библиотеки имени Н. А. Добролюбова Наталья Яницкая. — Конец войны, очень плохо с бумагой. Эти отчеты написаны на обрывках тетрадей и бухгалтерских книг, на контурных картах, оборотах антивоенных листовок, упаковочной бумаге. Многие из них содержат не просто статистику, а подробное описание того, чем занимались библиотеки.

На краеведческом лектории в Добролюбовке Наталья Яницкая рассказала о работе библиотек Архангельской области в годы Великой Отечественной войны. В этой теме она первопроходец, досконально изучила множество архивных документов и газетных публикаций тех лет, впервые систематизировав такой масштабный объем данных.

Интерес к чтению сохранялся

К началу войны в Архангельской области насчитывалось 140 библиотек и более 500 изб-читален. Большинство из них продолжили работу. Спрос на книги снизился незначительно: например, в 1943 году их брали 133 тысячи человек — всего на 10 тысяч меньше, чем в мирное время. А вот детей до 16 лет среди читателей стало всего 17 процентов вместо довоенных 50.

— Это можно объяснить тем, что резко повысилась выдача специфической литературы военного времени, ориентированной на взрослых: антифашистской, оборонной. Кроме того, произошло перераспределение рабочей силы. На производство пришли женщины и подростки, которые, условно говоря, станок видели первый раз. Для них массово стали выпускать брошюры с азами производства, — рассказывает Наталья Яницкая.

В отчете о работе библиотек за 1943 год много внимания уделено продвижению книги Иосифа Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза».

— Этот показатель считался одним из главных в оценке деятельности любой библиотеки. Вся пропагандистская работа строилась вокруг этой книги, чтобы помогать воспитывать в людях любовь к Родине, понимание неизбежной гибели фашизма и закономерность торжества победы СССР, — отмечает Наталья Михайловна. — Областная библиотека имени Н. А. Добролюбова подготовила библиографический список на эту тему, сделала большую книгу-макет для популяризации труда Сталина. Соломбальская библиотека была отмечена за широкую пропаганду: все приказы товарища Сталина оформляла в отдельные папки, содержащие как текст самих приказов и докладов, так и дополнительные материалы к ним. Вельская районная библиотека за 1943 год провела 77 громких читок для работников строительной площадки, где продвигали книгу Сталина. Ломоносовская сельская библиотека Холмогорского района провела 146 читок на тему Великой Отечественной войны, используя все случаи и возможности, чтобы вызвать огонь патриотического чувства, — цитирует Наталья Яницкая факты из архивного отчета.

Интересно, что показателем слабой работы в годы войны считался большой процент выдачи художественной литературы. В отчете сказано, что 22 районные библиотеки недостаточно чутко реагируют на общественную жизнь — позволяют себе 60 процентов выдачи художественной литературы и всего один процент трудов Маркса, Энгельса и Сталина.

Детские книги чинили салфетками

Несмотря на то что активная выдача художественной литературы в библиотеках считалась признаком недостаточной пропагандистской работы, именно такие книги были особенно востребованы читателями. Так, фонд Холмогорской районной библиотеки составлял 11 тысяч экземпляров, из которых только две тысячи — художественная литература. При этом треть всей книговыдачи там приходилась именно на «художку».

— Самые востребованные книги приходили в негодность с пугающей быстротой, клеили и ремонтировали их в любой библиотеке, — рассказывает Наталья Яницкая. — В Лешуконской библиотеке я нашла поразительный пример. Из финансового отчета следует, что общий бюджет библиотеки на год — девять тысяч рублей, из них 400 рублей израсходовано на салфетки. Казалось бы, зачем салфетки? Детская литература была настолько ветхая, что чинили ее перед каждой выдачей. Салфетки использовали в качестве самого доступного реставрационного материала.

Почти в каждом отчете городских, районных, детских и сельских библиотек за 1944 год — жалоба на дефицит художественной и просто качественной литературы.

— Основное снабжение библиотек происходило через библиотечный коллектор Книготоргового объединения государственных издательств. Библиотеки заключали договор с ним вслепую и выбирать литературу не могли, — поясняет Наталья Михайловна. — В условиях сократившегося книгоиздания, чтобы выполнить заказ на сумму заключенного договора, иногда им отправляли книги не просто низкого качества, а морально устаревшие. Например, Котласская городская библиотека негодует, что прислано 10 экземпляров брошюры «Перевыборы парторганов. Инструкция 1937 года». У некоторых библиотек есть запросы, связанные с особенностями местного бытования. Например, заведующая Мезенской библиотекой возмущена, что из бибколлектора на 1358 книжных экземпляров не прислали ни одной книги по рыболовству и оленеводству.

При этом часть книг в библиотеке могла легально закупаться с рук у населения. В 1944 году Сольвычегодской районной библиотеке посчастливилось купить полные собрания сочинений Гончарова, Пушкина, Лермонтова, Григоровича, Гюго, семь томов сочинений Льва Толстого, четыре — Достоевского, «Историю государства Российского» Карамзина в 12 томах, избранные произведения Горького и Некрасова.

Должникам — общественное порицание

Проблему нехватки востребованной литературы усугубляли потери книг. Из отчета за 1943 год следует, что было утрачено около 13 тысяч книг: примерно половина — по ветхости, остальные — из-за невозврата. Часть книг увозили или просто не успевали сдать люди, которые прибывали на территорию временно и потом уезжали. Впрочем, хватало и должников, без всяких причин задерживавших книги.

— В то время была высокая мобильность населения, люди активно перемещались между населенными пунктами. И приезжие, записываясь в библиотеку, обязаны были внести залог за книги, иногда довольно большой, — говорит Наталья Яницкая. — Библиотеки отчитывались, какие меры по возвращению книг принимают. Та же Онежская библиотека не только рассылала извещения на дом, что практиковали все, но и делала объявления по радио. К возврату книг библиотеки всегда привлекали свой актив, который зачастую состоял из школьников старших и средних классов. Они ходили по квартирам должников и требовали книги обратно.

На страницах районных газет нередко встречались заметки про тех, кто «уже более трех лет читает…», — в качестве общественного порицания. Публиковали не только фамилии должников, но и их адреса, места работы. И отмечалось, что дела передаются в суд.

— Пока не нашла данных, рассматривались ли в судах такие дела, но это наглядно свидетельствует, что художественная литература была буквально на вес золота, — подчеркивает Наталья Яницкая.

Громкие читки и книги по почте

Самыми популярными у читателей авторами являлись Ванда Василевская с повестью «Радуга» и Борис Горбатов с произведением «Непокоренные». В большинстве библиотек их вообще не выдавали на руки, лишь иногда самым надежным и ответственным читателям разрешали взять на ночь.

— В библиотеках устраивали громкие читки востребованных книг. Одно произведение читали несколько вечеров подряд, как сериал. Интересно, что, когда заканчивался один цикл чтения и начинался следующий, туда приходили те же самые люди, потому что хотели послушать снова, — рассказывает Наталья Яницкая.

У некоторых библиотек был интересный опыт по работе с читателями из отдаленных населенных пунктов: им выдавали литературу по почте — отправляли бандеролью и так же получали обратно.

— В годы войны библиотеки продолжали работать, а люди — приходить за книгами. Книга была источником и радости, и утешения, и ценных знаний, которые в том числе помогали спасать жизни, — подводит итог Наталья Яницкая. — Независимо от того, насколько маленькой была библиотека, насколько она была удалена от областного центра или плохо снабжена книгами, она все равно была востребована. И там, где не хватало компетенций или сил самого библиотекаря, в дело вступали неравнодушные читатели, актив. Именно в таком союзе читателей и библиотекарей вся библиотечная сеть сохранилась в годы войны.

Наталья Яницкая, главный библиотекарь отдела комплектования библиотечного фонда библиотеки имени Н. А. Добролюбова:

— Уже будучи взрослой, я решила, что пора осуществить давнюю мечту и стать историком. Пошла учиться на заочное отделение. К четвертому курсу надо было выбрать тему для диплома. В то время мы с коллегами готовили к 190-летию Добролюбовки проект «Юбилейный хронограф»: собрали 190 фактов из ее истории и каждый день публиковали по одному. Я вдруг поняла, насколько тема работы библиотек в годы войны не исследована, даже про Добролюбовку мы не очень много знали. Я задалась вопросом, что же у нас с библиотеками области. Оказалось, что это кладезь интересного. В рамках студенческой работы исследовать все невозможно, так что у этой истории будет продолжение, есть еще много интересного материала, и я обязательно пойду за ним в архив.